Portada1
Hoy es: 22-01-2021
Horóscopo
Empresas y servicios
Publicidades
Cotizaciones
NACIONALES Dióxido de cloro: la Anmat recordó que no está autorizado
13/01/2021 | 24 visitas
Imagen Noticia
Además de la Anmat, 40 sociedades científicas repudiaron el uso del dióxido de cloro como medicamento y recomendaron a la población no consumirlo.
En medio de la polémica y el revuelo que causó el fallo judicial que autorizó el uso de dióxido de cloro como tratamiento para un paciente con covid-19 - que finalmente murió - la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) recordó a la comunidad que no se aconseja consumir productos que contengan dióxido de cloro o sustancias relacionadas (clorito de sodio, hipoclorito de sodio, lavandina) y un grupo de más de 40 sociedades científicas repudiaron su uso y la decisión de la Justicia.
La Anmat, al igual que en un comunicado emitido en agosto del año pasado, recordó ahora que la utilización de dióxido de cloro para el tratamiento de covid-19 u otras enfermedades no cuenta con estudios científicos que demuestren su eficacia y no posee autorización alguna por parte de este organismo para su comercialización y uso. Además, señalaron en un comunicado, su uso podría ocasionar graves efectos adversos.
"En consonancia, la Organización Panamericana de la Salud (OPS), emitió un documento sobre la posibilidad de efectos adversos que podría causar la ingesta del producto en cuestión. Por ello, se recuerda a la población no utilizar productos no autorizados, ya que se encuentran fuera de lo establecido en la normativa vigente”, finalizó la Anmat.
El comunicado de Anmat.
El comunicado de Anmat.
La polémica se desató luego de que el juez en lo civil de Buenos Aires Javier Pico Terreno hiciera lugar al amparo presentado por la familia de un hombre internado en el Sanatorio Otamendi y Miroli con un cuadro grave de covid-19. El fallo ordenaba a la clínica administrarle al paciente dióxido de cloro, indicado por su neurocirujano particular. La clínica apeló la medida pero tuvo que realizar la práctica aunque aclarando que lo haría fuera de su responsabilidad. El hombre de 92 años falleció este lunes.
Más sobre este tema: Murió el hombre con covid a quien la Justicia ordenó dar dióxido de cloro
Con respecto al caso, el jefe de Toxicología del Hospital Fernández, Carlos Damin, explicó al portal Infobae: “Me parece muy preocupante que un juez pueda creer que tiene la autoridad para ordenar la administración de una sustancia que no es un medicamento, no solo en la Argentina sino en ninguna parte del mundo, y que indique la forma en que hay que suministrarlo".
En el mismo sentido, agregó: "Es realmente peligroso que la Justicia se arrogue este tipo de autoridad, porque no es que ordenó aplicar un medicamento que se usa en algún lado y que en un sanatorio no querían aplicarlo. Ordenó usar como medicamento algo que no es un medicamento en ninguna parte del mundo. Es peligroso”.
“Creo que los médicos tienen que mantener su posición de la medicina basada en la evidencia. Creo que únicamente el accionar de la ciencia es lo que a nosotros nos respalda y nos da la certeza de que yo prefiero no tener un medicamento a que se utilice cualquier cosa con riesgo para la salud. Cuando un medicamento pasó por todas las etapas de investigación y se pone a disposición, es la única manera de hacer una medicina segura basada en evidencia”, señaló Damin.
En igual sentido, el toxicólogo Sergio Saracco dijo a la agencia Télam: "Se puede hablar de un accionar temerario por parte del profesional médico, que prescribió una sustancia química que no demostró ningún beneficio" y agregó que el médico tampoco cumplió con otro requisito básico de cualquier medicamento, que es la "seguridad" por eso "no está autorizada para uso en humanos".
Además de la Anmat, Damin, Saracco y otros tantos toxicólogos, un comunicado de 45 sociedades y asociaciones científicas repudió la decisión del juez y del médico que indicó la medicación, rechazando la medida cautelar que “obliga al equipo terapéutico a utilizar substancias no aprobadas por el ente regulador y formalmente contraindicadas por quienes sustentan su práctica sobre evidencias científicas irrefutables”. Se trata, agrega el comunicado, de "una substancia que, tanto el Ministerio de Salud de Nación, como otras instituciones vinculadas a la salud se habían manifestado contraindicando su aplicación, no sólo por su ineficacia sino fundamentalmente por su falta de seguridad”.

“La justicia no debe obligar a los médicos a indicar una medicación que no tiene respaldo científico y que no está autorizada por los entes de regulación nacional e internacional, ni respaldada por las sociedades científicas nacionales e internacionales - señala el texto que firmaron las asociaciones científicas de la Argentina-. Las autoridades competentes (ministerios de salud, secretarías de salud, colegios o consejos de médicos, instituciones judiciales, otras) deben dar seguridad y garantía jurídica a los profesionales para que puedan actuar con la libertad que otorga la evidencia científica y frenen la judicialización sin fundamentos científicos”.
Compartir
Compartir
Compartir
También te puede interesar:
Imagen Noticia
Denuncian que confundieron apendicitis con un virus: murió una nena de 7 años
Los médicos de un sanatorio de San Miguel dijeron que Xiomara, de 7 años, tenía "gases" y le dieron analgésicos y una dieta. Murió por una peritonitis.
» Leer más...
Imagen Noticia
Gollan es el primer mayor de 60 años en aplicarse la vacuna
El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires se colocó la dosis de la Sputnik V, luego que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) lo aprobara.
» Leer más...
Imagen Noticia
Salta: prisión preventiva por llevar 93 kilos de cocaína
Una pareja y otro hombre fueron detenidos en Salta, en el cruce de las rutas 9 y 34. Viajaban de Buenos Aires y a La Quiaca. Los tres están imputados.
» Leer más...
Imagen Noticia
Cae la inversión del Estado nacional en Chaco
El gasto de capital de la Administración Pública Nacional en la provincia del Chaco durante el año 2.020 totaliza 5.405,26 millones de pesos, según informe de la consultora Politikon Chaco. Mientras, cae 12,2 por ciento respecto al año 2.019.
» Leer más...
qué te pareció esta noticia?
Nombre:
Comentario:
IMPORTANTE!: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores, sobre quienes pueden recaer las sanciones legales que correspondan. Además, en este espacio se representa la opinión de los usuarios y no de los propietarios de este portal y http://www.neanoticias.com.ar/. Los textos que violen las normas establecidas para este sitio serían eliminados, tanto a partir de una denuncia de abuso por parte de los lectores como por decisión del editor.
Enviar comentario
Todavía no hay comentarios. Escriba el suyo.
Nuestras redes sociales
Facebook
Publicidades
Publicidades
Radio Gualok
Mensajero
Nombre:
Comentario:
Ingrese la suma de 4 + 5:
IMPORTANTE!: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores, sobre quienes pueden recaer las sanciones legales que correspondan. Además, en este espacio se representa la opinión de los usuarios y no de los propietarios de este portal y http://www.neanoticias.com.ar/.
Enviar mensaje
Marina:
Muy linda la nueva web.. Felicitaciones!
Encuestas
¿Qué te parece nuestra nueva web?
Buena
Excelente
Mala
Muy Buena
Votar
Clima
Enlaces
Seguinos en facebook
Secciones de la web
Categorías de noticias
  • CULTURA
  • CURIOSIDADES
  • DEPORTE
  • ECONOMIA
  • ESPECTACULOS
  • GOBIERNO DEL CHACO
  • INFO-GREMIAL
  • MUNDO
  • MUNICIPALIDAD DE SAENZ PEÑA
  • MUNICIPIOS
  • NACIONALES
  • PAIS
  • PODER LEGISLATIVO NEA
  • POLICIALES
  • POLITICA
  • PROVINCIALES
  • SALUD
  • SOCIEDAD
  • TECNOLOGIA
  • Nuestras redes sociales
    Facebook
    Para contactarse con nosotros
    Presidencia Roque Sáenz Peña Chaco

    Correo: Luis_orieta@hotmail.com.ar
    Tel fijo: 03644427608
    Tel movil: 3644358220

    Dirección: Av. Juan Manuel de Rosas 412
    Mapa
    Desarrollado por VeemeSoft - www.veemesoft.com.ar
    Sombra