José Luis Espert volvió a salir al cruce de la acusación por presunto lavado de dinero vinculada a los US$200.000 que recibió de una empresa relacionada con Fred Machado. Esta vez lo hizo con un escrito de 141 páginas, en el que respondió a los cuestionamientos de la Justicia y defendió el contrato que, según sostiene, explica el origen del dinero. “No pido que me crean. Solo que me lean”, escribió.
Uno de los argumentos centrales de Espert apunta al destino de los US$200.000 que recibió de una empresa vinculada a Fred Machado. En su nuevo descargo, el exdiputado remarcó que el empresario nunca recuperó ese dinero. “¿Saben cuánta plata volvió a Machado? CERO. Ni un dólar”, escribió.
A partir de ese dato, Espert sostiene que no pudo haber lavado dinero para Machado porque los fondos quedaron en su cuenta y fueron utilizados por él. La Fiscalía, sin embargo, tiene otra hipótesis sobre lo ocurrido con esos dólares: investiga si fueron incorporados al circuito legal mediante distintas operaciones posteriores.
Entre ellas aparecen la compra de un BMW y un Lexus, además de movimientos vinculados a un fideicomiso en Costa Esmeralda. Para el fiscal Fernando Domínguez, esas operaciones forman parte de la maniobra que debe ser esclarecida en el expediente.
Qué dijo Espert sobre Fred Machado
Otro de los argumentos de Espert está relacionado con el momento en que asegura haber conocido las actividades ilícitas de Machado. En su escrito, sostiene que hasta abril de 2021 no sabía quién era realmente el empresario y cuestiona que se le pueda exigir haber conocido información que, según afirma, recién se hizo pública en ese momento.
“¿Cómo iba a saber yo en 2019 lo que no sabía NADIE?”, planteó en X. También sostuvo que Machado era investigado en secreto por Estados Unidos desde 2016, pero que esa información recién se conoció públicamente en abril de 2021.
Ese argumento aparece vinculado a otra cuestión que Espert busca defender: la legitimidad del contrato de consultoría que justificó el pago de los US$200.000.
El vínculo entre ambos, de todos modos, ya existía desde 2019. Durante aquella campaña presidencial, Espert utilizó aviones de empresas relacionadas con Machado. En su nuevo descargo, sostuvo que el empresario lo acompañó solamente en dos vuelos.
El contrato de consultoría y la rectificación impositiva
Espert insiste en que el pago correspondió a un contrato de asesoría firmado con Minas del Pueblo S.A., una empresa minera guatemalteca vinculada a Machado. Según su versión, el acuerdo fue formalizado ante escribano y los US$200.000 correspondían a una parte de los honorarios pactados por un contrato de US$1 millón.
También defendió las rectificaciones que realizó ante el fisco. Según explicó, cuando tomó conocimiento de quién era Machado, declaró los fondos y pagó los impuestos correspondientes.
Pero ese punto no resuelve por sí mismo la investigación por lavado. La cuestión tributaria y el origen de los fondos son aspectos diferentes del expediente. La Fiscalía busca establecer, además, si el contrato fue efectivamente ejecutado o si pudo haber servido para justificar el ingreso del dinero.
El argumento del “peor plan de lavado”
Espert también cuestionó la lógica de la acusación al sostener que, si Machado hubiera querido lavar dinero, no habría utilizado una transferencia tan evidente a una cuenta a nombre del propio economista.
Ese planteo forma parte de su estrategia de defensa. La investigación, en cambio, busca determinar si los US$200.000 tenían un origen ilícito y si las operaciones posteriores permitieron incorporarlos al circuito formal.
En el expediente también aparece un audio enviado por Espert en abril de 2021, pocos días después de la detención de Machado. Ese material es uno de los elementos que analiza la Fiscalía para reconstruir qué sabía Espert y cómo se desarrolló la relación comercial.
Qué puede pasar ahora
Con su nuevo descargo, Espert pidió su sobreseimiento y cuestionó además al fiscal Domínguez. Ahora el juez federal Lino Mirabelli deberá resolver cómo continúa la causa y cuál será la situación procesal del exdiputado libertario.