La cuestión de los audios, de todos modos, sigue siendo el núcleo de la estrategia de algunas defensas, con la expectativa de hacer caer la causa con la “teoría del fruto del árbol envenenado”. El planteo es que, aunque no fueran mencionadas como evidencia, estuvieron en el origen de la investigación. Lo que Spagnuolo quiere que se investigue es si fueron editados, si se alteró su voz o se creó con inteligencia artificial, si algunos fueron fruto de escuchas telefónicas, qué cortes, manipulaciones tienen y el sentido de que no se escuche al interlocutor. Su abogado, Mauricio D’Alessandro, planteó este asunto desde que lo representa. Otra de las cosas que dice es que hay tramos de distintas fechas. Es extraño, porque el exfuncionario pasó de sostener que no era su voz a que había ediciones y alteraciones.